起点是最早可确认信息
跟进线不把最早看到的转载自动当成事件起点，而是寻找最早能够确认的公开信息。若只能确定某个阶段出现了相关说法，就使用“事件出现”而非虚构具体时刻。
TRAIL / DEVELOPMENT
跟进线
跟进不是不断追加“新剧情”，而是在每次公开资料变化时修订已知状态。跟进线用阶段节点代替虚假的精确时间戳。
每个节点只承担一种变化
首次公开信息、媒体跟进、公开回应、资料补充和核验结论分别记录。这样读者可以看到是事实发生变化、描述发生变化，还是我们对证据的理解发生变化。
旧判断可以被新材料修订
持续跟进意味着承认信息会改变。新资料出现后，页面会更新受影响的段落，不把早期不完整表述悄悄删除到看不见，也不会为了保持“最初判断正确”而拒绝修订。
当前状态不是故事结尾
有些事件长期没有更多可靠资料。跟进线允许停在“当前资料有限”或“仍待进一步核实”，而不是编造所谓最终结果。没有后续，也是一个需要被诚实记录的信息状态。
怎样读跟进线
阅读跟进线时，可以把信息分成四层来理解：先看事件起点是否能够回到公开出处，再看阶段节点有没有因为转述、剪辑或版本变化而发生偏移，然后确认资料修订属于事实材料、主体表达还是分析意见，最后检查当前状态是否仍有关键空白。这样做的目的不是让每条资讯变得复杂，而是让“看到了什么”和“因此能得出什么”之间保持合理距离。
如果页面里的某个判断只能由部分材料支持，文字应当保留限定词；如果新增资料只改变一个细节，也只修订那个细节。跟进线不会为了追求完整叙事，把尚未出现的后续、无法确认的动机或来源不明的二手内容自动补进正文。
读完跟进线后，还可以做一次反向检查：把文章中的关键名词、时间范围和引用对象单独列出，确认它们是否都能在事件起点或其他公开资料中找到对应；再检查阶段节点是否来自真正独立的来源，而不是同一内容的重复转载。对于资料修订，应区分原话、转述和编辑概括；对于当前状态，如果仍没有可靠材料，就让问题保持开放。这样的复查能够帮助读者发现标题扩大、旧资料误用和语境缺失，也能让后续更新更容易定位。