黑料网 · HEILIAO NEWS
核验台
CANON / EDITORIAL PRINCIPLES

编辑约

编辑约是黑料网的工作底线:来源可说明、事实可核验、标题不过度、隐私有边界、争议保留不确定性、错误能够被修正。

黑料网公开资料信息边界
01

信息来源

每条关键事实都应能够说明来源类型:原始公开页面、正式文件、媒体采访、公开回应或其他可回查资料。来源不明内容可以作为待核线索,但不能因为传播广就升级成事实。

02

标题规范

标题只表达正文能够支撑的内容,不使用无依据的“独家”“实锤”“全网证实”“内幕曝光”。当结论有限时,标题也应保留限定词,不用情绪强度替代证据强度。

03

隐私与未成年人

私人联络方式、住址、身份资料、医疗信息、未经授权影像和未成年人敏感信息不进入报道。公共讨论的必要性需要与个人权益并列考虑,能少披露就不多披露。

04

更新与更正

新闻是可修订的工作。新增可靠资料后应更新受影响段落;如果原先表述存在事实错误,应在更正栏说明修改性质。编辑不通过悄悄删改维持“从未出错”的表象。

阅读提示

编辑约中的事实描述以公开可核资料为基础。遇到来源冲突、版本变化或关键材料缺失时,页面会保留不确定性,不用夸张词替代证据。

相关入口

需要查看信息变化可进入跟进线,需要判断说法支持程度可进入核验台,编辑原则见编辑约

READING METHOD / 阅读方法

怎样读编辑约

阅读编辑约时,可以把信息分成四层来理解:先看来源规范是否能够回到公开出处,再看标题规范有没有因为转述、剪辑或版本变化而发生偏移,然后确认隐私保护属于事实材料、主体表达还是分析意见,最后检查更正更新是否仍有关键空白。这样做的目的不是让每条资讯变得复杂,而是让“看到了什么”和“因此能得出什么”之间保持合理距离。

如果页面里的某个判断只能由部分材料支持,文字应当保留限定词;如果新增资料只改变一个细节,也只修订那个细节。编辑约不会为了追求完整叙事,把尚未出现的后续、无法确认的动机或来源不明的二手内容自动补进正文。

读完编辑约后,还可以做一次反向检查:把文章中的关键名词、时间范围和引用对象单独列出,确认它们是否都能在来源规范或其他公开资料中找到对应;再检查标题规范是否来自真正独立的来源,而不是同一内容的重复转载。对于隐私保护,应区分原话、转述和编辑概括;对于更正更新,如果仍没有可靠材料,就让问题保持开放。这样的复查能够帮助读者发现标题扩大、旧资料误用和语境缺失,也能让后续更新更容易定位。